2021年10月25日，歷經(jīng)數(shù)日游行后，在蘇丹首都喀土穆，蘇丹過渡政府總理哈姆杜克及多名政府高官被軍方拘留。隨后，蘇丹軍隊(duì)最高首領(lǐng)布爾漢宣布解散內(nèi)閣和主權(quán)委員會(huì)，國(guó)家事務(wù)由軍方接管，國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。

       蘇丹“易主”的消息，其實(shí)并不突然。早在今年9月份，中國(guó)駐蘇丹大使館就曾發(fā)布一則通知，表示蘇丹游行未遂，局勢(shì)仍不容樂觀，在蘇國(guó)人仍需謹(jǐn)慎出行。

       此時(shí)，兩月時(shí)間，蘇丹政變?？ν聊聡?guó)際機(jī)場(chǎng)關(guān)閉，網(wǎng)絡(luò)中斷，交通封鎖。群眾靜坐示威游行還在繼續(xù)。

10月25日，蘇丹軍方首領(lǐng)、原主權(quán)委員會(huì)主席布爾漢發(fā)表電視講話

       然而，當(dāng)?shù)刂袊?guó)人表示，對(duì)于這場(chǎng)突如其來的動(dòng)蕩，蘇丹百姓、甚至是長(zhǎng)期在蘇生活工作的中國(guó)人，都未表現(xiàn)出太多恐慌。駐蘇丹記者表示并未發(fā)現(xiàn)外國(guó)人急于撤離、居民囤積物資等情況。

       蘇丹政變并不是“前不見古人”。

       兩年多前，也就是2019年4月11日，數(shù)天的示威游行演變成了蘇丹政變，前總統(tǒng)巴希爾被捕，政府宣布解散。

       然而兩年半時(shí)間，蘇丹為實(shí)現(xiàn)民主而作出的努力仿佛又回到起點(diǎn)。

       事到如今，是什么推翻了蘇丹的民主過渡之路呢？

部分抗議者要求解散哈姆杜克領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣政府

       經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不穩(wěn)，民生問題不解決是蘇丹之亂的深層原因

       經(jīng)濟(jì)低迷，民不聊生始終是蘇丹政治動(dòng)蕩的最深層次原因。2019年，蘇丹第一次政變就是因?yàn)?ldquo;糧食荒”“燃料荒”“現(xiàn)金荒”等生活必需品短缺，直接導(dǎo)致民眾內(nèi)反，自發(fā)游行，最終推翻了巴希爾政權(quán)。

       事到如今，上述問題仍然未得到解決。

       經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化。大部分蘇丹民眾表示，“日子好像還不如從前了”，而參加游行可以領(lǐng)到少量“工資”，當(dāng)?shù)厝讼胫?ldquo;閑著也是閑著，參與游行至少能賺頓飯錢。”才使得游行屢鎮(zhèn)不止。
       2021年10月，蘇丹總統(tǒng)府前又出現(xiàn)了持續(xù)數(shù)日的靜坐活動(dòng)，示威者要求解散過渡政府，蘇丹民眾也多次譴責(zé)抱怨哈姆杜克政府沒有使蘇丹擺脫經(jīng)濟(jì)困境。

蘇丹前總統(tǒng)巴希爾被捕

       然而，想改變這種情況，似乎并沒有這么簡(jiǎn)單。從自然條件上講，蘇丹地處非洲，自然環(huán)境惡劣，不利于本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展。從國(guó)家外部來看，蘇丹又遭受著以美國(guó)為首的西方國(guó)家長(zhǎng)期施加的經(jīng)濟(jì)制裁。

       2011年，南蘇丹獨(dú)立，蘇丹政府失去了石油這棵搖錢樹。沒有了經(jīng)濟(jì)支柱，蘇丹的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受重?fù)簟?/span>

       平心而論，無論什么樣的政府，短時(shí)期內(nèi)蘇丹經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀都難以改善。

       “蘇丹之亂”的背后推手

       10月25日，政變的前一日，美國(guó)特使杰弗里·費(fèi)爾特曼還在訪問蘇丹，共同商討非洲之角問題，并與蘇丹軍方和文職領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面以“解決爭(zhēng)端”。特使表示美國(guó)就蘇丹問題上，“堅(jiān)持拉攏支持文職政府”，威脅軍方稱，任何“以武力改變過渡政府”的行為都會(huì)“危及美國(guó)對(duì)蘇丹的援助”。

然而這一次，蘇丹軍方并沒有被威脅。第二天就發(fā)起了政變，囚禁了總統(tǒng)。

蘇丹過渡政府總理哈姆杜克與蘇丹原主權(quán)委員會(huì)主席布爾漢

       一個(gè)國(guó)家主權(quán)不獨(dú)立，內(nèi)政頻頻受其他國(guó)家干涉，社會(huì)就沒辦法穩(wěn)定。蘇丹的動(dòng)亂就是個(gè)例子。蘇丹兩度政變，說到底就是以 美國(guó)為首的西方國(guó)家假借“自由民主”之名，對(duì)蘇丹內(nèi)政粗暴煽動(dòng)干涉的結(jié)果。

       2019年，在美國(guó)暗中支持鼓動(dòng)之下，巴希爾政權(quán)被推翻。但巴希爾背后的伊斯蘭勢(shì)力仍在蘇丹影響重大。而在2021年9月21日，蘇丹發(fā)生的未遂政變主要參與人員也是來自伊斯蘭勢(shì)力。

2021年9月23日，布爾漢就未遂政變發(fā)表講話

       2020年10月，在美國(guó)的主導(dǎo)下，朱巴和平協(xié)議最終達(dá)成。這是蘇丹政府在美方壓力下，為解決“人權(quán)問題”——達(dá)爾富爾問題而作出的妥協(xié)之舉。但事實(shí)上，問題根本并未解決。

       反對(duì)和平協(xié)議的原領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入蘇丹領(lǐng)導(dǎo)高層，成立了“國(guó)家憲章團(tuán)體”，使蘇丹政治斗爭(zhēng)更加復(fù)雜，議會(huì)成立遙遙無期，同時(shí)，大選被迫從2023年推遲到2024年。而所謂的“國(guó)家憲章團(tuán)體”進(jìn)入文官政府后，也造成文官政府內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分裂。近期在蘇丹總統(tǒng)府前游行示威要求解散哈姆杜克領(lǐng)導(dǎo)的文官政府的部分支持者正是來自“國(guó)家憲章團(tuán)體”。

       因此，以美國(guó)為首的西方國(guó)家背后推手頻繁干涉他國(guó)內(nèi)政，進(jìn)一步催化了蘇丹本國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來民生矛盾，導(dǎo)致蘇丹政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面動(dòng)蕩不安，才演變成如今蘇丹的“一變?cè)僮?rdquo;的混亂局面。